Для чего знакомятся с протоколом судебного заседания

Ознакомление с протоколом судебного заседания \ Консультант Плюс

Ознакомление с протоколом судебного заседания позволит более точно и чем знакомиться с протоколом в суде, делать выписки из него. Выдать копию протокола судебного заседания от «___»______ ____ г. В связи с этим обязанностью суда является разъяснение лицам, участвующим в деле, права знакомиться с протоколом судебного заседания или. Стороны вправе знакомиться как со всем протоколом судебного заседания, так и с изготовленными его частями, и подавать свои.

Представляется правильным совершенно иной алгоритм. Если государственный обвинитель в ходе рассмотрения дела приходит к основанному на фактах убеждению, что допрошенный в судебном заседании свидетель специалист или эксперт дали суду заведомо ложные показания по обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения уголовного дела, или переводчик дал неправильный перевод, то государственный обвинитель обязан предоставить соответствующие сведения в следственный орган для решения вопросов ст.

Справедливость этого очевидна, но сторонники вышеуказанного существующего в судопроизводственной практики алгоритма фактически связывают обязанности начала уголовного преследования гл. Вопрос о подаче замечания на протокол судебного заседания допрошенного в нем участником процесса — не стороной по уголовному делу имеет и иное значение.

Так, например, допрошенный в суде свидетель, специалист или эксперт после ознакомления с протоколом заседания суда в части своих показаний могут установить, что их показания суд изложил принципиально неверно.

Или переводчик установит, что данный им в судебном заседании перевод изложен судом в протоколе неправильно. Как мы уже отмечали выше, оценивать степень достоверности или полноты изложения своих показаний указанные участники процесса применительно к установлению обстоятельств ст.

Переводчик, наверное, то же не может оценить степень существенности допущенных в протоколе заседания суда ошибок изложения перевода. Функции сторон по доказыванию эти участники процесса также не выполняют, а лишь представляются стороной защиты или обвинения суду в обосновании известной стороне позиции или довода.

Ошибки адвокатов. Протокол судебного заседания | Адвокат Москаленко

Это же является причиной указания ст. Причем полагали бы правильным, если бы законодатель расширил указанную статью указанием на специалиста и эксперта, то есть тех лиц, которые как и свидетель, не вправе давать показания суду, руководствуясь интересами стороны защиты или стороны обвинения. То же самое справедливо и для переводчика. По общему правилу изложение судом в протоколе показаний свидетеля не должно вызывать проблем, так как субъекты составления протокола — судья и секретарь судебного заседания — не должны испытывать существенных затруднений для понимания сообщаемых свидетелем суду обстоятельств.

Однако, то же самое не всегда можно сказать о показаниях специалиста или эксперта, так как указанные участники процесса привлекаются судом для разъяснения или установления тех вопросов, которые требуют специальных познаний. Причем такая ситуация вовсе не обязательно может приводить к основаниям для возбуждения уголовного дела в отношении специалиста или эксперта — следствием ее станет только необоснованный приговор суда.

Неправильное изложение перевода имеет те же самые свойства. При обсуждении вышеизложенной процессуальной проблемы норма ч. Часть 2 статьи 24 Конституции РФ о праве граждан знакомиться в государственных органах в. При этом толкование ст. Однако в выше указанных нами решениях Конституционного Суда РФ такой подход — в смысле оценки возможности свидетеля обжаловать содержание документа протокола в части своих показаний не применен. Иных норм Конституции РФ о проверке соответствия которых мог бы быть поставлен вопрос в отношении ст.

Не усматривается и взаимосвязи данной проблемой с гарантиями Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Каковы сроки ознакомления с протоколом судебного заседания? - sucmalosu.tk

Но между тем, содержащийся в ст. Поэтому единственной рекомендацией здесь может быть то, чтобы сторона защиты, будучи инициатором допроса в судебном заседании свидетеля, специалиста или эксперта, или при участии в заседании переводчика, действуя в.

Вероятно, аналогичные рекомендации могут быть отнесены и к действиях стороны обвинения представителя потерпевшего или прокурора. Иного процессуального алгоритма защита интересов свидетеля, специалиста или эксперта в смысле правильности изложения их показаний в протоколе судебного заседания УПК РФ и конституционно правовое толкование ч.

Отдельный подлежащий обсуждению вопрос — подлежит ли обжалованию постановление суда, принятое по поданным на него замечаниям на протокол судебного заседания? Изученная нами практика апелляционных судов Санкт-Петербурга состоит в том, что вышестоящий суд такие апелляционные жалобы к рассмотрению принимает и выносит по ним решение обычно в том же определении или постановлении, которое выносится по всему апелляционному делу.

Проблема такого подхода замыкается на общую нелогичность ст. В тексте заявления о выдаче протокола нужно указать дату судебного заседания и наименование гражданского дела, желательно указать фамилию судьи и номер дела, чтобы заявление быстрее попало к судье и не было ошибок.

Каковы сроки ознакомления с протоколом судебного заседания?

Можно подать заявление сразу же после окончания судебного заседания. Однако сроки подачи заявления не ограничены. Допускается подача заявления о выдаче копии протокола в судебном заседании, на стадии разрешения судом ходатайств лиц. Заявление рассматривается судьей без проведения отдельного судебного заседания. Если заявление поступило через канцелярию. Если заявление прозвучало в судебном заседании суд вынесет определение в протокольной форме.

Следует обратить внимание, что не всегда суды выдают копии протокола, ссылаясь на Инструкцию по делопроизводству. Без проверки протокола готовятся апелляционные и кассационные жалобы в них адвокаты указывают обстоятельства, не зафиксированные в ходе процесса.

При этом не учитывается, что судьи последующих инстанций знают ровно столько по делу, насколько дело описано в протоколе судебного заседания. Отсутствие со стороны адвоката по уголовным или гражданским делам контроля за содержанием протокола судебного заседания — серьезная ошибка.

Контроль и применение комплекса мер направленных на отражение в протоколе судебного заседания действительного хода процесса должны быть главными задачами защитника. Поэтому, не будет лишним если после каждого судебного заседания юрист возьмет за правило подавать заявление об ознакомлении с протоколом. Пренебрежение этим правилом может привести к потере доказательств по делу.

В противном случае при отсутствии замечаний сторона соглашается со всем изложенным в этом документе. В подавляющем большинстве случаев судьи не удовлетворяют замечания. Но причина не только в лености судьи и секретаря, но и в самих адвокатах. Адвокаты и юристы не заботятся о том, чтобы подкрепить замечания на протокол судебного заседания доказательствами. В качестве одной из таких мер к замечаниям можно приобщить стенограмму судебного заседания. Стенограмма готовится по аудиозаписи судебного заседания.

На рынке услуг масса предложений по подготовке стенограмм аудиозаписей, поэтому можно обратиться за помощью к специалистам.